Clashクライアント比較

Clash Plusは、設定方法がまだ定まっていない方に向いています。まずGUIから既存のサブスクリプションを追加し、プロキシグループからノードを選んで、ルールモードで接続します。最初から設定全体を編集するよりも、サブスクリプション、ノード、システムプロキシのどこに問題があるのかを切り分けやすい方法です。当サイトで最初の候補として紹介しているのは、初めてのインストールで迷わないための出発点として適しているからです。複雑な用途をすべて一つのクライアントで解決できるという意味ではありません。

複数端末で使う場合は、OSごとの権限と設定形式を確認してください。デスクトップのシステムプロキシとスマートフォンのVPN機能では、通信を制御する範囲が異なります。PC版のスイッチの場所を、そのままスマートフォンにも当てはめないようにしましょう。特定のプロトコル、TUN、オーバーライドが必要な場合は、利用するOS向けのリリース情報を確認してください。iOSユーザーはダウンロードページからApp Storeに移動できます。製品の公式サイトはclashplus.ioです。

Clash Plusの各OS版を確認 →

Clash Verge Revはmihomoコアを採用し、Windows、macOS、Linuxのデスクトップユーザーに対応しています。基本的な使い方は、サブスクリプションの追加、プロキシグループからの選択、プロキシの有効化です。比較したいポイントは、サブスクリプションの設定とローカルオーバーライドの管理方法です。カスタムルールを維持したり、DNSを調整したり、複数のサブスクリプションに共通設定を追加したりする場合は、単にGUIを変えるより、こうした設定管理機能が役立ちます。

上級者向けの設定では、マージ後の結果を理解する必要があります。サブスクリプション内の同名プロキシグループ、ローカルオーバーライド、クライアントが生成する項目が組み合わさり、最終的な動作に影響する場合があります。編集後は実行中の設定と接続ログを確認しましょう。TUNの利用には、サービス、権限、ルーティングも関係します。あらゆる接続トラブルを解決する最初の手段として使うものではありません。LinuxではデスクトップGUIクライアントと、サーバー上でmihomoを直接実行する方法を区別してください。

デスクトップ版のインストーラーを確認 →

FlClashはmihomoをコアに採用し、当サイトではデスクトップ版とAndroid版を案内しています。PCとスマートフォンを頻繁に行き来する方は、似た画面でサブスクリプション、プロキシグループ、接続ログを確認でき、設定を探し直す手間を減らせます。ただし、画面が似ていても設定が自動で同期されるわけではなく、すべての端末で同じ通信制御パラメーターを使えるわけでもありません。

モバイルでは、AndroidのVPN利用許可、バックグラウンド動作の制限、ほかのVPNアプリとの競合を確認してください。デスクトップでは、システムプロキシ、待ち受けポート、TUNの状態を確認します。他のクライアントから移行する場合は、まず基本設定を一つインポートして動作を検証し、その後でカスタムルールを追加しましょう。以前のクライアントの設定フォルダーを丸ごとコピーすると、GUIの設定とコアの設定項目が混在して、問題の切り分けが難しくなることがあります。

FlClashの各OS版を確認 →

Clash Nyanpasuは、デスクトップの設定やGUIの動作を細かく調整したいユーザー向けです。当サイトではWindows版を案内しています。選ぶ際は、コア管理機能とコアそのものを区別してください。特定のプロトコルを処理できるか、DNSの項目を利用できるかは、クライアント名ではなく実行中のコアによって決まります。Meta/mihomo形式の設定を使う前に、選択中のコアとその対応機能を確認しましょう。

柔軟に設定できる分、ログを読めるユーザー向けですが、トラブルの切り分けには手順が増えます。インポートに失敗したら設定形式を確認し、起動に失敗したらコアの出力を見て、接続に問題がある場合にルールやルーティングを調べましょう。コアの切り替え、DNSの変更、TUNの有効化を同時に行うと、どの変更が影響したのか判断しにくくなります。サブスクリプションから基本的な接続ができればよい場合は、より簡単な初期設定のクライアントから比べてみてください。

Windows版クライアントを確認 →

Clash for Windowsは開発が終了しています。Profile、システムプロキシ、プロキシグループといった概念を広めたクライアントですが、以前の使い方が現在の互換性を保証するわけではありません。オリジナル版Clashと過去のPremiumコアの機能範囲を、mihomoのドキュメントにそのまま当てはめることもできません。新しいプロトコルや設定項目、OSの動作が、アーカイブ版のインストーラーでサポートされているとは限りません。

旧環境を再現する、古い設定を読み込む、移行の準備をするといった用途なら、残しておく価値があります。新しいPCで長期利用するために導入するクライアントではありません。移行前にサブスクリプションの提供元、カスタムルール、ポート、DNS設定を保存し、新しいクライアントで設定し直しましょう。以前のGUI設定データベースは、そのままインポートできるとは限りません。必要な設定を個別に移すほうが、フォルダー全体を置き換えるより確認しやすくなります。新規インストールには、現在もメンテナンスされているクライアントをおすすめします。

Clash for Windowsからの移行先を確認 →

Clash Meta for AndroidはCMFAとも呼ばれ、Clash Meta/mihomo系のコアを採用しています。互換性のあるClash形式のYAML設定をすでに持っているAndroidユーザーに適しています。AndroidのVPN機能を使って端末の通信を制御するため、初回接続時にはシステムの許可が必要です。許可は通信制御の前提にすぎません。有効なプロキシグループを選び、接続ログで対象の通信に意図したルールが適用されていることも確認しましょう。

Androidでは、OSや端末の設定が動作の違いにつながることがあります。省電力機能がバックグラウンド動作を制限したり、アプリごとのアクセス設定がプロキシを通すアプリを変えたりするほか、他のVPNアプリとシステムのVPN機能を取り合う場合もあります。接続が切れたら、サブスクリプションが無効だと決めつけず、まず実行状態とシステムの制限を確認してください。インストーラーは端末のアーキテクチャに合わせて選びましょう。判断できない場合はダウンロードページの説明を確認し、ファイル名だけで推測しないでください。

Android版のインストーラーと要件を確認 →

Surfboardはmihomoの別GUIではありません。独自のプロキシ実装とSurge形式の設定を採用しているため、まず確認すべきなのは既存のサブスクリプションが対応形式を提供しているかどうかです。似たインポートボタンがあるかどうかではありません。Clash形式のYAMLに含まれるプロキシグループ、ルールプロバイダー、DNS設定は、拡張子を変更しただけではSurfboard形式になりません。

互換性のあるサブスクリプションと設定方法をすでに使っているAndroidユーザーなら、今のワークフローを続ける選択肢になります。Clash形式のサブスクリプションしか持っていない初心者は、その形式を直接読み込めるクライアントを選ぶほうが簡単です。形式変換ではプロトコルのパラメーターやルールの意味が失われる場合があり、インポートできてもポリシーの選択と接続動作を確認する必要があります。サブスクリプションURLには通常アクセス用の認証情報が含まれるため、よく知らないオンラインサービスに変換目的で入力しないでください。

Surfboardのダウンロード先を確認 →

ClashX MetaはClash Meta系のmacOSメニューバークライアントで、現在は開発が終了しています。設定が安定していて、旧環境を確認したいユーザー向けの参考情報です。メニューバー操作に慣れているという理由だけで、アーカイブ版のコアと現在のmacOSとの違いを見落とさないようにしましょう。古いインストーラーで一部の設定を読み込めても、その後mihomoに追加されたすべての項目やプロトコルに対応するとは限りません。

メンテナンス中のクライアントへ移行する前に、システムプロキシの状態、サブスクリプションの提供元、ローカルルール、DNS設定をそれぞれ記録してください。Apple SiliconとIntelでは、プロセッサに合ったインストーラーを選びます。OS名だけで判断しないようにしましょう。旧環境で特定の通信制御方式を使っていた場合は、新しいクライアントで個別にテストしてください。システムプロキシや待ち受けポートを取り合うため、プロキシアプリを二つ同時に実行しないでください。新規導入ではClash Plus、Clash Verge Rev、FlClashを比較できます。

macOS版クライアントを確認 →